రాహుల్‌ గాంధీకి సుప్రీంకోర్టులో ఊరట
- కింది కోర్టు విచారణపై మధ్యంతర స్టే
- మహారాష్ట్ర ప్రభుత్వం, ఫిర్యాదుదారుకు నోటీసులు
- నాలుగు వారాల్లో సమాధానం ఇవ్వాలని ఆదేశం
- పరువునష్టం కేసులో తదుపరి విచారణపై ఉత్కంఠ
న్యూఢిల్లీ, అక్టోబర్ 13 (తెలంగాణ గర్జన): ప్రధానమంత్రి నరేంద్ర మోదీపై అభ్యంతరకర వ్యాఖ్యలు చేశారన్న ఆరోపణలతో కాంగ్రెస్‌ అగ్రనేత, లోక్‌సభ ప్రతిపక్ష నేత రాహుల్‌ గాంధీ ఎదుర్కొంటున్న పరువునష్టం కేసులో సుప్రీంకోర్టు కీలక నిర్ణయం తీసుకుంది. ఈ కేసులో కింది కోర్టులో కొనసాగుతున్న విచారణపై మధ్యంతర నిలుపుదల విధిస్తూ ఆదేశాలు జారీ చేసింది. రాహుల్‌ గాంధీ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై తమ వైఖరిని తెలియజేయాలని మహారాష్ట్ర ప్రభుత్వంతో పాటు ఫిర్యాదుదారుకు నోటీసులు పంపించింది. నాలుగు వారాల్లోగా సమాధానం ఇవ్వాలని ఆదేశించింది. ఈ పరిణామంతో కొంతకాలంగా కొనసాగుతున్న పరువునష్టం కేసులో కీలక మలుపు చోటుచేసుకుంది. అయితే, ఈ దశలో సుప్రీంకోర్టు కేసును పూర్తిగా కొట్టివేయలేదు. తదుపరి విచారణలో ఇరుపక్షాల వాదనలు, సమర్పించే వివరాల ఆధారంగా న్యాయస్థానం నిర్ణయం తీసుకోనుంది.
రాహుల్‌ గాంధీ పిటిషన్‌పై జస్టిస్‌ విక్రమ్‌ నాథ్‌, జస్టిస్‌ అపరేశ్‌ కుమార్‌ సింగ్‌తో కూడిన ధర్మాసనం విచారణ చేపట్టింది. తనపై నమోదైన పరువునష్టం కేసును రద్దు చేయాలన్న అభ్యర్థనను బాంబే హైకోర్టు తిరస్కరించడంతో ఆయన సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించారు. హైకోర్టు ఇచ్చిన ఉత్తర్వులను సవాలు చేస్తూ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై ఆయన తరఫున సీనియర్‌ న్యాయవాది అభిషేక్‌ మను సింఘ్వి వాదనలు వినిపించారు. పిటిషన్‌లోని అంశాలను పరిశీలించిన ధర్మాసనం మహారాష్ట్ర ప్రభుత్వం, ఫిర్యాదుదారుల నుంచి వివరణ కోరుతూ నోటీసులు జారీ చేసింది. తదుపరి విచారణ జరిగే వరకు కింది కోర్టులో కేసు ప్రక్రియను నిలిపివేయాలని ఆదేశించింది. దీంతో సుప్రీంకోర్టు తదుపరి విచారణ ఈ కేసు భవిష్యత్తు గమనాన్ని నిర్ణయించడంలో కీలకంగా మారనుంది.
ఈ పరువునష్టం కేసుకు సంబంధించి 2018 సెప్టెంబరులో రాజస్థాన్‌లో జరిగిన ఓ బహిరంగ సభలో రాహుల్‌ గాంధీ ప్రధానమంత్రి నరేంద్ర మోదీని ఉద్దేశించి చేసిన వ్యాఖ్యలు వివాదానికి కారణమయ్యాయి. ప్రధాని ప్రతిష్ఠకు భంగం కలిగించేలా ‘చోరోంకే సర్దార్‌’, ‘కమాండర్‌ ఇన్‌ థీఫ్‌’ వంటి పదాలను ఉపయోగించారని బీజేపీ నేత మహేశ్‌ ముకుంచంద్‌ శ్రీశ్రిమాల్‌ ఫిర్యాదు చేశారు. ఈ వ్యాఖ్యలు ప్రధానమంత్రిని మాత్రమే కాకుండా బీజేపీ సభ్యుల గౌరవాన్ని కూడా దెబ్బతీశాయని ఆయన ఆరోపించారు. రాజకీయ వేదికలపై నాయకులు చేసే వ్యాఖ్యలకు సంబంధించి బాధ్యత, విమర్శల పరిధి, వ్యక్తిగత ప్రతిష్ఠకు కలిగే నష్టం వంటి అంశాలు ఈ కేసులో ప్రాధాన్యం సంతరించుకున్నాయి. అయితే, ఫిర్యాదులో చేసిన ఆరోపణలు న్యాయస్థానంలో నిరూపితమైన వాస్తవాలుగా పరిగణించరాదన్నది గమనించాల్సిన విషయం. వ్యాఖ్యల స్వభావం, వాటి సందర్భం, చట్టపరమైన పరిధి వంటి అంశాలను న్యాయస్థానాలు పరిశీలించాల్సి ఉంటుంది.
ఫిర్యాదులోని అంశాలను పరిశీలించిన ముంబయిలోని గిర్గావ్‌ మేజిస్ట్రేట్‌ కోర్టు 2019 ఆగస్టులో రాహుల్‌ గాంధీకి సమన్లు జారీ చేసింది. ఈ కేసులో కొనసాగుతున్న క్రిమినల్‌ చర్యలను రద్దు చేయాలని కోరుతూ ఆయన బాంబే హైకోర్టును ఆశ్రయించారు. అయితే, సమన్ల జారీలో స్పష్టమైన చట్టవిరుద్ధత కనిపించడం లేదని పేర్కొంటూ హైకోర్టు సెప్టెంబరు 8న ఆయన పిటిషన్‌ను తిరస్కరించింది. రాహుల్‌ చేసిన వ్యాఖ్యలు చట్టప్రకారం పరువునష్టం కిందకు వస్తాయా? వాటి వల్ల ఎలాంటి ప్రభావం ఏర్పడింది? అన్న అంశాలను పూర్తిస్థాయి విచారణలో పరిశీలించాల్సి ఉంటుందని హైకోర్టు అభిప్రాయపడింది. అదే సమయంలో సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించేందుకు వీలుగా రాహుల్‌ గాంధీకి ఆరు వారాల పాటు మేజిస్ట్రేట్‌ ఎదుట హాజరుకాకుండా మినహాయింపు కల్పించింది. దీంతో హైకోర్టు ఉత్తర్వులను సవాలు చేస్తూ ఆయన అత్యున్నత న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించారు.
తాజాగా సుప్రీంకోర్టు కింది కోర్టు విచారణపై మధ్యంతర నిలుపుదల విధించడంతో రాహుల్‌ గాంధీకి తాత్కాలిక ఊరట లభించినట్లయింది. అయితే, ఈ ఆదేశాలను కేసు నుంచి పూర్తిస్థాయి విముక్తిగా భావించడానికి వీల్లేదు. మహారాష్ట్ర ప్రభుత్వం, ఫిర్యాదుదారు నాలుగు వారాల్లో తమ సమాధానాలను సమర్పించిన అనంతరం సుప్రీంకోర్టు తదుపరి విచారణ చేపట్టనుంది. ఆ సమయంలో రాహుల్‌ గాంధీ తరఫు వాదనలు, ఫిర్యాదుదారు అభ్యంతరాలు, కింది కోర్టు మరియు హైకోర్టు ఉత్తర్వులపై న్యాయస్థానం మరింత పరిశీలన జరపవచ్చు. రాజకీయ నాయకులపై నమోదయ్యే పరువునష్టం కేసుల్లో భావప్రకటనా స్వేచ్ఛ, రాజకీయ విమర్శల హద్దులు, వ్యక్తిగత ప్రతిష్ఠ పరిరక్షణ మధ్య సమతుల్యత ఎలా ఉండాలన్న అంశం కూడా ప్రాధాన్యం సంతరించుకుంటుంది. తదుపరి విచారణలో సుప్రీంకోర్టు తీసుకునే నిర్ణయం ఈ కేసు ముందుకు సాగే తీరుపై ప్రభావం చూపనుంది.